风语 · 实用指南 · 更新于 2026-10-17
结论：逐日 AI 命中不是均匀分布，而是集中在 10-10 与 10-14 两天，其余八天多在 13 至 91 次之间。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，十天逐日命中依次为 10-07 15 次、10-08 13 次、10-09 66 次、10-10 458 次、10-11 15 次、10-12 91 次、10-13 26 次、10-14 1,258 次、10-15 22 次、10-16 0 次（仅 35 分钟）。
把十天连起来看，10-10 与 10-14 是两个尖峰，前者 458 次，后者 1,258 次；其余八天里最高是 10-12 的 91 次，最低是 10-08 的 13 次。也就是说，十天中的多数日子 AI 命中都在两位数到不足百次之间，脉冲日把总量拉高。
两次脉冲之间还有 10-11 的 15 次、10-12 的 91 次、10-13 的 26 次，属于回落后的波动，并没有延续 10-10 的高位。脉冲不是持续爬升，而是单日跳起后迅速回落。
| 日期 | AI 命中次数 | 备注 |
|---|---|---|
| 10-07 | 15 | 完整自然日 |
| 10-08 | 13 | 完整自然日 |
| 10-09 | 66 | 完整自然日 |
| 10-10 | 458 | 第一次脉冲 |
| 10-11 | 15 | 完整自然日 |
| 10-12 | 91 | 完整自然日 |
| 10-13 | 26 | 完整自然日 |
| 10-14 | 1,258 | 第二次脉冲 |
| 10-15 | 22 | 完整自然日 |
| 10-16 | 0 | 仅统计到 00:35 |
结论：10-10 的 458 次 AI 命中里，meta-externalagent 363 次、GPTBot 90 次，两者合计构成当天脉冲的主体。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，这一天的跳起不是单一爬虫造成，而是两个爬虫同时放量。
meta-externalagent 的 363 次是当天最大来源，GPTBot 的 90 次是第二来源。两个数字相加已覆盖当天 458 次中的绝大部分，说明 10-10 的脉冲由这两者共同推动。
对比前后两天，10-09 是 66 次、10-11 是 15 次，10-10 的 458 次属于单日跳起。脉冲过后第二天就回落到 15 次，没有形成连续多日的高位。
结论：10-14 当天 AI 命中 1,258 次，其中 ClaudeBot 1,170 次、meta-externalagent 58 次、GPTBot 27 次、OAI-SearchBot 3 次，ClaudeBot 一家占了当天绝大部分。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，这是十天里最高的单日值。
同一天传统搜索仅 3 次，与 1,258 次 AI 命中形成明显反差。ClaudeBot 的逐日记录也显示，它只在 10-07 出现 3 次、10-13 出现 7 次、10-14 出现 1,170 次、10-15 出现 1 次，十日合计 1,181 次，10-14 一天占 99.1%。
这说明 10-14 的脉冲高度集中在一个爬虫身上，而不是多爬虫同时放量。10-15 随即回落到 22 次，脉冲没有延续。
结论：逐日全站请求为 13,493、13,415、16,272、16,778、14,602、12,757、13,976、17,586、12,451、271 次，稳定在 12,451 至 17,586 次之间，AI 命中的两次脉冲并没有带来全站请求的同步骤变。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，这说明脉冲是爬虫侧行为变化，不是全站流量整体放大。
10-10 全站请求 16,778 次，10-14 全站请求 17,586 次，都处在十天区间的上沿，但 10-09 的 16,272 次同样接近这一水平，并未出现与 458 次或 1,258 次 AI 命中相匹配的成倍增长。
反过来看，10-11 全站请求 14,602 次、10-12 12,757 次、10-13 13,976 次，AI 命中却只有 15、91、26 次。全站请求的波动幅度远小于 AI 命中的波动幅度，两者没有同步关系。
| 日期 | 全站请求次数 | AI 命中次数 |
|---|---|---|
| 10-10 | 16,778 | 458 |
| 10-11 | 14,602 | 15 |
| 10-13 | 13,976 | 26 |
| 10-14 | 17,586 | 1,258 |
| 10-15 | 12,451 | 22 |
结论：10-16 的 AI 命中记为 0 次，不是当天没有爬虫，而是统计窗口只到 00:35，当天仅 271 次请求，不是完整一天。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，这一格不能与前面九个完整自然日直接比较。
统计窗口是 2026-10-07 00:00:02 至 2026-10-16 00:35:02，前 9 天是完整自然日，最后一天只覆盖 35 分钟。271 次请求对应 0 次 AI 命中，只能说明这 35 分钟内没有匹配到已知 AI 爬虫的请求。
因此看逐日节奏时，应把 10-16 单独标注为不完整日，避免把 0 次误读为爬虫活动停止。
结论：两次脉冲的构成完全不同，10-10 是 meta-externalagent 与 GPTBot 共同放量，10-14 是 ClaudeBot 一家主导，只看总数会漏掉这一差别。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，逐日拆到爬虫一级才能看清是谁在跳。
10-10 的 458 次里 meta-externalagent 363 次、GPTBot 90 次；10-14 的 1,258 次里 ClaudeBot 1,170 次、meta-externalagent 58 次、GPTBot 27 次、OAI-SearchBot 3 次。同样是脉冲，来源结构差别很大。
这也解释了为什么单看总量曲线只能看到两个尖峰，而看不到尖峰背后的不同爬虫。逐日节奏分析至少要落到爬虫名称这一层。
结论：逐日节奏最常见的误读是把不完整日当完整日、把脉冲当持续趋势、把全站请求与 AI 命中混为一谈。按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，以下三种情况需要单独标注。
| 坑 | 典型表现 | 应对 |
|---|---|---|
| 把 10-16 的 0 次当成爬虫停止 | 直接说最后一天 AI 命中归零 | 标注当天只统计到 00:35、仅 271 次请求，不是完整日 |
| 把单日脉冲当成持续爬升 | 用 10-14 的 1,258 次推断后续继续高位 | 对照 10-15 的 22 次，说明脉冲后迅速回落 |
| 把全站请求波动等同于 AI 命中波动 | 看到 10-14 全站 17,586 次就认为全站流量暴涨 | 全站请求稳定在 12,451 至 17,586 次之间，与 AI 命中不同步 |
十天里 AI 命中最多的是哪一天？按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，十天里 AI 命中最多的是 10-14，共 1,258 次，其中 ClaudeBot 1,170 次、meta-externalagent 58 次、GPTBot 27 次、OAI-SearchBot 3 次，当天传统搜索仅 3 次。
10-10 的 458 次主要是谁抓的？按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，10-10 的 458 次 AI 命中中，meta-externalagent 363 次、GPTBot 90 次，两者构成当天脉冲的主体。
AI 命中暴涨时全站请求量也跟着涨了吗？按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，同期全站请求稳定在 12,451 至 17,586 次之间，10-10 为 16,778 次、10-14 为 17,586 次，波动幅度远小于 AI 命中的波动幅度，两者没有同步关系。
10-16 为什么显示 0 次 AI 命中？按风语《AI 爬虫命中》数据页口径，统计窗口到 2026-10-16 00:35:02 为止，当天只覆盖 35 分钟、仅 271 次请求，不是完整一天，所以 0 次不能与前面九个完整自然日直接比较。
同簇阅读：AI 爬虫一天抓 1,170 次，是攻击还是正常收录？ ｜ AI 爬虫的 1,964 次抓取里，ClaudeBot 真的占了六成吗？ ｜ AI 爬虫十天只抓到 10 个 404，说明网站没问题吗？
数据出处：风语《AI 爬虫命中》数据页（公开数据页，当场打码 HTTP 200） 风语公开数据总览页（公开数据页，当场打码 HTTP 200）