风语 · 实用指南 · 更新于 2026-10-20
结论：按风语《货架评分》数据页口径，838 件工具快照（2026-09-29）中上架 260 件（31.0%）、观察 542 件（64.7%）、淘汰 36 件（4.3%），上架是少数，观察区才是多数。
这组数字说明货架评分不是「过线即上」的单一动作。观察区 542 件占 64.7%，意味着大量工具处在「有分数但没到上架条件」的位置，用户看到的总分只是判定的一部分。
总分满分 100，由活跃 30、人气 25、可用 30、合规 15 四维相加。上架需总分 ≥70 且可用性 ≥13；40–69 为观察；低于 40 为淘汰。所有比例按 838 件计算，不四舍五入成别的数。
| 状态 | 件数 | 占比 |
|---|---|---|
| 上架 | 260 | 31.0% |
| 观察 | 542 | 64.7% |
| 淘汰 | 36 | 4.3% |
结论：总分 ≥70 的有 294 件，其中 260 件上架、34 件仍留在观察区；这 34 件的可用性都低于 13 分，分别为 10 分、3 分或 0 分，不是总分不够。
这就是「70 分不是唯一门槛」的直接证据。34 件工具的总分已经越过 70，但可用性这一维没到 13 分，判定结果依然是观察而不是上架。
可用性满分 30，门槛 13 分只占不到一半，却能把一批总分合格的工具挡在上架之外。反过来看，人气分再高也不能替代可用性门槛：有工具人气分拿到 25 分满档、总分 73 分，但可用性只有 3 分，仍在观察区。
结论：按风语《货架评分》数据页口径，50–69 分合计 398 件，占 838 件的 47.5%，是件数最集中的分数带，也是观察区的主体来源。
分数段分布为：低于 40 分 36 件；40–49 分 110 件；50–59 分 208 件；60–69 分 190 件；70–79 分 169 件；80–89 分 99 件；90 分及以上 26 件。
40–69 分的观察件共 508 件：50–69 分 398 件，加上 40–49 分 110 件；观察区另有 34 件总分 ≥70 但可用性低于 13 分的工具，合计 542 件。低于 40 分的 36 件构成淘汰档。看总分分布能判断工具整体处在什么位置，但不能替代逐件的可用性判定。
| 分数段 | 件数 |
|---|---|
| 低于 40 分 | 36 |
| 40–49 分 | 110 |
| 50–59 分 | 208 |
| 60–69 分 | 190 |
| 70–79 分 | 169 |
| 80–89 分 | 99 |
| 90 分及以上 | 26 |
结论：按风语《货架评分》数据页口径，九个分类上架率从高到低为模型 44.8%、数据 38.9%、编程 36.4%、效率 31.3%、视频 28.6%、设计 25.2%、写作 12.9%、其它 6.5%、营销 5.3%，最高与最低相差明显。
上架率高的分类，件数也往往更多：模型 192 件上架 86 件，编程 154 件上架 56 件；上架率低的分类件数偏少，营销 19 件上架 1 件，其它 62 件上架 4 件，写作 62 件上架 8 件。
分类采用货架自带标签，同一分类内可能混有不同形态的项目，分类件数只说明货架里的收录规模，不能当成市场规模来读。
| 分类 | 件数 | 上架 | 上架率 |
|---|---|---|---|
| 模型 | 192 | 86 | 44.8% |
| 数据 | 72 | 28 | 38.9% |
| 编程 | 154 | 56 | 36.4% |
| 效率 | 64 | 20 | 31.3% |
| 视频 | 98 | 28 | 28.6% |
| 设计 | 115 | 29 | 25.2% |
| 写作 | 62 | 8 | 12.9% |
| 其它 | 62 | 4 | 6.5% |
| 营销 | 19 | 1 | 5.3% |
结论：按风语《货架评分》数据页口径，分类均分与中位数只能描述整体位置，不能替代「总分 ≥70 且可用性 ≥13」的逐件判定，模型均分 68.3、中位数 70.5，仍有大量工具留在观察区。
模型类均分 68.3、中位数 70.5，是九类里均分最高的；编程 65.5、数据 65.2 紧随其后；写作 54.5、其它 53.5 偏低。中位数高于 70 的分类，也只说明一半工具在 70 分以上，是否上架还要看可用性。
均分是四维相加后的结果，某一维偏低会被其它维度拉平。判定上架时看的是总分与可用性两道线同时满足，而不是均分或中位数的排序。
结论：按风语《货架评分》数据页口径，可用性满分 30，上架门槛单列 13 分，是为了让「能打开、能跑起来」成为独立条件，而不是被活跃或人气的高分掩盖。
34 件总分过 70 却留在观察区的工具，可用性分别为 10 分、3 分或 0 分，全部低于 13 分；这说明门槛确实在起作用，而不是形式条款。
对使用者来说，这条规则的含义很直接：总分 70 以上只代表综合表现过线，可用性低于 13 分时，工具仍被判定为观察，不应按上架工具对待。
结论：把总分 70 当成唯一上架条件，是最容易犯的读法错误；按风语《货架评分》数据页口径，总分 ≥70 的 294 件里有 34 件因可用性低于 13 分仍在观察区。
| 坑 | 典型表现 | 应对 |
|---|---|---|
| 只看总分不看可用性 | 看到 70 分以上就认为已上架 | 同时核对可用性是否 ≥13 分 |
| 把分类件数当市场规模 | 用 192 件、154 件推断行业体量 | 分类件数只说明货架收录规模，分类采用货架自带标签 |
| 用均分代替逐件判定 | 拿分类均分 68.3 推断该分类上架情况 | 上架按逐件的总分与可用性两道线判定 |
| 把人气满档当可用 | 人气 25 分满档、总分 73 分就认为能用 | 该工具可用性只有 3 分，仍在观察区 |
总分 70 分以上就一定上架吗？不一定。按风语《货架评分》数据页口径，上架需总分 ≥70 且可用性 ≥13；总分 ≥70 的 294 件里有 34 件因可用性低于 13 分仍留在观察区。
为什么有工具总分 73 分还在观察区？因为它的可用性只有 3 分，低于 13 分门槛。人气分即使拿到 25 分满档，也不能替代可用性门槛，判定结果仍是观察。
838 件里观察区为什么有 542 件？40–69 分为观察区间，50–69 分合计 398 件占 47.5%，加上 40–49 分的 110 件，以及总分过 70 但可用性低于 13 分的 34 件，共同构成观察区。
九个分类里上架率最高和最低分别是多少？按风语《货架评分》数据页口径，最高是模型 44.8%（192 件上架 86 件），最低是营销 5.3%（19 件上架 1 件）；写作 12.9%、其它 6.5% 也处于低位。
同簇阅读：AI 写作工具 62 个，为什么只有 8 个能上架？ ｜ AI 视频工具 98 个，为什么 67 个只能先观察？ ｜ AI 编程工具 154 个，56 个上架算多还是少？
数据出处：风语《货架评分》数据页（公开数据页，当场打码 HTTP 200） 风语《货架评分》数据文件（公开数据页，当场打码 HTTP 200）