风语 · 实用指南 · 更新于 2026-10-07
结论先说：33 个「缺数据」城市里，21 个是县、11 个是县级市、1 个是林区，没有一个地级市。 换句话说，地级市及以上 358 个行政区划，产业画像的覆盖是 100%。
| 层级 | 缺画像个数 | 该层级总数 | 覆盖率 |
|---|---|---|---|
| 地级市 | 0 | 312 | 100% |
| 自治州 / 地区 / 盟 | 0 | 40 | 100% |
| 直辖市 / 特别行政区 | 0 | 6 | 100% |
| 县 | 21 | 21 | 0% |
| 县级市 | 11 | 11 | 0% |
| 林区 | 1 | 1 | 0% |
结论：缺画像的城市按省份看，台湾 20 个、海南 10 个、新疆 2 个、湖北 1 个。 前两个省份加起来就占了 30 个，占 33 城的 90.9%。
| 省份 | 缺画像城市数 | 名单 |
|---|---|---|
| 台湾 | 20 | 台北、新北、桃园、台中、台南、高雄、基隆、新竹、新竹县、苗栗县、彰化县、南投县、云林县、嘉义、嘉义县、屏东县、宜兰县、花莲县、台东县、澎湖县 |
| 海南 | 10 | 临高县、澄迈县、定安县、屯昌县、昌江黎族自治县、乐东黎族自治县、陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、琼中黎族苗族自治县、白沙黎族自治县 |
| 新疆 | 2 | 新星、白杨 |
| 湖北 | 1 | 神农架林区 |
结论：因为这份画像的口径是「城市自报产业结构」，而县级单位普遍没有稳定、公开、成文的产业表述。 地级市及以上有年度政府工作报告与产业规划可以对齐，县级要么口径笼统，要么干脆没有独立表述，于是被统一标为「缺数据」。 海南的 10 个县全是省直辖县级行政区，台湾的 20 个是县市级记录——它们不是「没产业」，是「没有可对齐的口径」。
结论：把「缺数据」读成「没产业」，是这个数据集上最常见的误读。
| 坑 | 典型表现 | 应对 |
|---|---|---|
| 缺数据 = 没产业 | 说「澄迈没有产业」 | 缺的是口径，不是事实 |
| 拿县级跟地级市横比 | 用覆盖率直接排省 | 先分层级再比 |
| 以为港澳也缺 | 「港澳算不算」 | 港澳各 1 条，且都已评分 |
| 把台湾算成 1 条 | 忘记台湾是 20 条记录 | 按记录行数数，不按省级数 |
33 城缺数据会影响整体结论吗？不影响地级市层面的任何结论，只影响县级颗粒度。
以后会补上吗？会，缺数据是待采集状态，不是永久结论。
为什么海南缺了 10 个？它们是省直辖县级行政区，没有地级市这一层，口径最薄。
底稿在哪？在风语「中国城市数据集」数据页。
同簇阅读：中国城市的产业画像数据到底覆盖了多少？ ｜ 城市之间的数据量能差多少倍？ ｜ 一个城市的产业画像通常记几类产业？
数据出处：风语「中国城市数据集」数据页（含 386 份城市文件与字段口径） ｜ 相关簇：中国「城市 × 产业」数据怎么看