风语 · 实用指南 · 更新于 2026-10-03
结论先说：这份数据有两层——一层是每个工具的那个 100 分，一层是它最终落进的三档里；两层不能混着讲。总分是四个维度的加总，档位是总分过线之后的判定。有人只记住「某个工具 73 分」就下结论，却不知道 73 分在三档里可能属于「观察」。
常见的说法：选工具看榜单，谁排前面用谁，榜单很少写清规则。
我们怎么数：把每个工具按同一套维度逐项打分，把「多少分」和「落哪档」都摊开，规则和分布一起公开。
结论：看盘面看 838，看结论看 260，两者不是一回事。
| 看什么 | 数字 | 它数的是什么 |
|---|---|---|
| 被评过的工具 | 838 个 | 全部进过评分流程的工具 |
| 判定「上架」 | 260 个 | 总分达标、可以放上货架的 |
| 判定「观察」 | 542 个 | 不够上架、但还没到淘汰的 |
| 判定「淘汰」 | 36 个 | 总分垫底、从货架移除的 |
| 上架率 | 31.0% | 260 ÷ 838 |
结论：每条记录就六件事——名字、来源、类别、四个分维、总分、档位，其余都是它们的派生。
结论：四块拼起来是 100，权重并不平均，最重的是「活跃」和「可用」，各 30 分。活跃 30 分看更新频度，人气 25 分看热度，可用 30 分看能不能真的拿来做事，合规 15 分看许可与边界。某一维失分，很难靠另一维补回来——这一点在同簇的为什么工具很火分数却不高里展开。
还要提醒一句：从总分到档位并非简单过线。有 34 个工具总分已经到 70，却因为「可用」一维不足，仍被留在观察档。档位是总分加门槛的共同结果，不是只看一个数。这条线的细节见三档怎么定。
结论：踩坑的人几乎都不是「不会查」，而是「拿错层」。
| 坑 | 典型表现 | 应对 |
|---|---|---|
| 把 838 当合格数 | 说「有 838 个靠谱工具」 | 838 是被评过的总数，上架只有 260 |
| 把总分当档位 | 看到 73 分就说「能上架」 | 先看它到底落在哪一档 |
| 只看来源不看类别 | 「GitHub 上的一律更好」 | 来源与类别要一起看 |
| 忽略时间 | 拿旧快照的分数讲今天的工具 | 每条数据都带生成时间，别混用 |
| 拿分数当采购结论 | 分高就直接上生产 | 分数是筛子，场景要自己核 |
评了多少个？838 个，来自 GitHub 与 Hacker News。
怎么分档？70 分及以上上架，40 到 69 观察，40 分以下淘汰。
能用它选工具吗？只能用来缩小候选，最终还要回到自己的场景去核。
原始记录在哪？在货架评分数据页，含字段口径与下载。
同簇阅读：一个 AI 工具很火，为什么分数还是不高？ ｜ 分数到多少才算能用？「上架 / 观察 / 淘汰」三档怎么定？ ｜ 挑 AI 工具，按类别挑还是按来源挑更靠谱？
数据出处：风语「货架评分」数据页（含 838 个工具的记录与字段口径） ｜ 相关簇：中国「城市 × 产业」数据怎么看