风语 · 实用指南 · 更新于 2026-10-03
结论先说：这是一套三档制，靠两条线切开：到 70 分叫上架，到 40 分叫观察，40 以下叫淘汰。两条线把 838 个工具切成三段，越靠上越少，越靠下也越少，中间那段最厚。
常见的说法：工具分好坏两堆，要么推荐要么不推荐。
我们怎么数：不用两堆，用三档——够格上架的、先放观察的、直接淘汰的，让「还差点火候」这类工具也有位置。
结论：中间那档最厚，占了大半。
| 档位 | 线 | 个数 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 上架 | ≥ 70 分 | 260 | 31.0% |
| 观察 | 40–69 分 | 542 | 64.7% |
| 淘汰 | < 40 分 | 36 | 4.3% |
按分数段看得更细：90 分以上只有 26 个，80 到 89 分 99 个，70 到 79 分 169 个；60 到 69 分 190 个，40 到 59 分 318 个，40 分以下 36 个。真正的高分是稀缺的——70 分以上合计 294 个，其中 90 分以上只占 26 个。
结论：70 分是一条「大头都过、只差零星」的线。总分 100 里，活跃与可用各 30 分是主体。要摸到 70，等于这两块基本拿稳，只在人气与合规上有少量失分。划在 60 会放进一批偏科工具，划在 80 又会把大量其实够用的挡在门外。
结论：因为档位不是单纯过线，「可用」一维另有门槛。据这份数据，34 个工具总分已经到 70，却因为可用维度不足，仍被留在观察。这说明两条线之外还有一道暗门：分数够了，能力不够，照样不上架。想看这门槛怎么来的，见同簇的为什么工具很火分数却不高。
结论：这十条里，错得最多的是「把线当成结论」。
| 坑 | 典型表现 | 应对 |
|---|---|---|
| 过线即结论 | 「70 分以上都能用」 | 还要过可用门槛 |
| 把观察当淘汰 | 看到观察就一票否决 | 观察是待定，不是否决 |
| 只看档位不看分数 | 75 和 95 一视同仁 | 同档内分数差也是一层信息 |
| 忽略 90 分以上的稀缺 | 以为高分遍地都是 | 90 分以上只有 26 个 |
| 拿旧档位讲现在 | 跨快照比较档位 | 每次判定都带生成时间 |
两条线是多少？70 分和 40 分，分别切出上架与淘汰。
三档各多少？上架 260、观察 542、淘汰 36，中间档最厚。
高分多吗？不多，90 分以上只有 26 个。
过 70 就一定上架吗？不一定，可用一维不足会被留在观察。
同簇阅读：一份给 838 个 AI 工具打的分，到底该怎么读？ ｜ 一个 AI 工具很火，为什么分数还是不高？ ｜ 挑 AI 工具，按类别挑还是按来源挑更靠谱？
数据出处：风语「货架评分」数据页（含 838 个工具的分数与档位） ｜ 相关簇：中国「城市 × 产业」数据怎么看